Dat zegt demissionair minister van Financiën Jan Kees De Jager, nummer zes op
de kieslijst van het CDA, tegen Z24.
Om de overheidsfinanciën de komende vier jaar op orde te krijgen heeft het CDA
een ombuigingspakket van 18 miljard euro opgetuigd. De grootste ingrepen
vinden plaats bij de sociale zekerheid (hogere aow-leeftijd, beperking van
de groei in de zorgtoeslag, kortere duur van de ww), het openbaar bestuur en
de zorg.
De Jager benadrukt dat dit alles nodig is, omdat ook Nederland lessen kan
trekken uit de perikelen rond de Griekse schuldencrisis en de dreigingen
voor de euro. Zie ook: De
Jager: ‘Overschot moet hoger, als economie goed draait
In de CDA-plannen blijft de hypotheekrente-aftrek voor huiseigenaren buiten
schot. In het verkiezingsprogram staat dat enigszins omfloerst: de
rente-aftrek in box I is een “probaat middel” voor de woningmarkt, zolang
hiermee het huizenbezit en de doorstroming op de woningmarkt worden
bevorderd.
Betekent die voorwaardelijke formulering dat het CDA niet voor eeuwig
vasthoudt aan de rente-aftrek?
“Eeuwig is heel lang. Maar om duidelijk te zijn: het CDA tornt niet aan de
hypotheekrente-aftrek. Wij houden er niet van om vóór de verkiezingen al
breekpunten te formuleren, maar het is een stevig punt bij de
onderhandelingen. Tot nu toe heeft het CDA, ook in een coalitie met de PvdA
en de ChristenUnie, die de hypotheekrente wel hadden willen aanpakken,
steeds bedongen dat niet te doen. Het CDA heeft dus een goed track record
als je kijkt naar het behoud van de hypotheekrente-aftrek.”
Waarom gaat het CDA niet mee met tal van adviezen die stellen: je moet de
woningmarkt als geheel hervormen, de huur- en koopmarkt?
“Partijen die de hypotheekrente-aftrek wel willen aanpakken, lijken de
huurmarkt ook niet echt te willen hervormen. Dat is eenzijdig, want naar de
huurmarkt gaat zeker evenveel subsidie, zo’n 15 miljard euro.”
De PvdA wil mensen die in een sociale huurwoning met een bovenmodaal
inkomen zitten, inmiddels wel harder aanpakken.
“Het staat niet in het program. Als je het stemhokje ingaat, met welke PvdA
hebben we dan te maken. Wel bezuinigen, niet bezuinigen? Wel de
overheidsfinanciën aanpakken, of het op z’n beloop laten? Maar om terug te
komen op de rente-aftrek: de gedachte dat die zoveel kost is toch een beetje
een mythe. Het gaat om ongeveer 11 miljard euro aan belastingderving. Daar
staat echter de opbrengst van het eigen-woningforfait tegenover, zodat het
netto om 9 miljard euro gaat. Dan is er nog de invloed van de
overdrachtsbelasting, waardoor er per saldo om zes miljard euro ten gunste
van woningeigenaren over blijft – en dan reken je de gemeentelijk heffing
voor het eigenaren-deel van de ozb nog niet mee.”
Speelt ook dat het CDA beducht is voor prijsdalingen op de huizenmarkt?
“Er is nog veel onrust over prijsontwikkelingen, ook op de woningmarkt. Dit
zou een heel slecht moment zijn om iets te doen. Zelfs de president van De
Nederlandsche Bank, Nout Wellink, die eerder altijd aangaf dat de
hypotheekrente-aftrek een keer moeten worden aangepakt, zegt nu: nee, niet
doen.”
Een verwijt van links is dat het CDA fors wil ingrijpen in de zorg, wat
vooral mensen met lagere inkomens zou raken. In de doorrekening van het
Centraal Planbureau staan onder meer bezuinigingen op de zorgtoeslag en de
AWBZ ingeboekt.
“Als je kijkt naar het eigen risico van de zorgverzekering, doet het CDA met
een verhoging van 210 naar 230 euro in 2015 weinig, vergeleken met sommige
andere partijen. Dat is iets wat burgers aangaat. Wat wel gebeurt is dat er
minder geld gaat naar medisch specialisten, dat we kiezen voor slimmere
marktwerking in de zorg en voor zaken als het scheiden van wonen en zorg in
de AWBZ. Het CDA omarmt het motto van president Obama voor de zorg: saving
costs, saving lives. Je kunt met een slimmere inzet de dienstverlening
aan burgers helpen én minder geld uitgeven. Anders zou de zorg
verschrikkelijk duur worden.”
Het CPB stelt dat de CDA-plannen lastenverlichting bieden, onder meer door
verlaging van het tweedeschijftarief van de inkomstenbelasting. Maar per
saldo boekt het Planbureau een negatief koopkrachteffect in. Staat het CDA
wel of niet voor koopkrachtbehoud?
”Alleen bij de programma’s van CDA en VVD is sprake van lastenverlichting,
maar tegelijk boekt het CPB bezuinigen op subsidies als koopkrachteffect. In
het standaardplaatje verbetert de koopkracht met een kwart procent. Door de
ombuigingsvoorstellen van zowel het CDA als bijvoorbeeld de VVD gaat dat er
weer af. Dat betekent voor het CDA uiteindelijk koopkrachtbehoud en in een
tijd waar zeer fors moet worden ingegrepen, vind ik dat zeer evenwichtig.
Het zit allemaal dicht bij elkaar, maar partijen die een minieme
koopkrachtverbetering presenteren, lossen het tekort op de begroting niet
op, laten de staatsschuld exploderen en schijven de rekening echt door naar
de toekomst. Dat zullen we ook moeten betalen.”
Sommige partijen mikken op een zogenoemde vlaktaks voor de
inkomstenbelasting, één tarief, waarbij tal van aftrekposten vervallen. Wat
vindt u daarvan?
“Als theoretisch concept vindt het CDA de vlaktaks interessant. Maar in een
tijd dat we allemaal fors op de uitgaven moeten letten, is het lastig om een
grote belastinghervorming erdoor te krijgen. Daar zul je namelijk wat extra
geld bij moeten doen en dat kan nu niet.
“Voor de vennootschapsbelasting wil het CDA wel een belangrijke hervorming
doorvoeren door het eigen vermogen interessanter te maken. Dat gebeurt met
een bescheiden beperking van de rente-aftrek voor ondernemingen en een grote
faciliteit voor vermogensaftrek. Dat is goed voor de bedrijvigheid en stelt
vreemd vermogen en eigen vermogen meer gelijk. Het nominale tarief verandert
er niet door, maar het effectieve tarief voor ondernemers gaat omlaag.”
Lees ook:
Dit artikel is oorspronkelijk verschenen op z24.nl